Понятно, что все говорят: копипаст – это плохо, особенно без ссылки на автора. А я вот иногда заглядываю на эти понятия с другой стороны: со стороны интересности блога 
. Понятно, что лучший вариант – если блог будет и с уникальным контентом, и интересным. Но это идеальный вариант. И есть неидеальные варианты: блог с интересным копипастом (автора, допустим, трудно установить по причине того, что многое в сети кочует из журнала в журнал) и блог с неинтересным копирайтом.
Как неинтересный копирайт могу привести пример с одного из моих запасных ЖЖ, которые использую в качестве раскрутки. Тогда я писала текст к круговому ссылкообмену, мыслей не было никаких, и я сидела писала по принципу «что вижу – то и пишу» или «что думаю – то и пишу» ))). Цитирую весь пост (благо он короткий):
«Если я вам еще не надоела – напишу еще что-нибудь. Но чуть-чуть. Интересно, сколько таких же, как я, полуночников, сейчас бродит в просторах сети? Думаю, найдется немало. И это не обязательно в ЖЖ – в просторах всего инета. Просто прочитать этот пост имеют возможность только пользователи ЖЖ и те, кто находится у меня во френдах. А как много людей в данный момент задаются вопросом о том, сколько же сейчас пользлователей в сети? Думаю, что немного. Просто мысли у всех разные и их бесконечное множество, а одинаковые из них – просто совпадение… Поэтому бродите, читайте, пишите, удивляйтесь, задавайте вопросы и отвечайте… в разных уголках инета, и не задумывайтесь о том, сколько нас и кто о чем думает в данный момент…» )) смешно, да? Мне даже коммент подписали «потрясающе» , как я понимаю, с издевкой . Но мне было пофик, я выполняла более важную миссию – ссылкообмен
А вот есть блоги, где просто идет интересная подборка разных любопытных заметок и роликов. И вот я бы не стала сама пересказывать статью, зная заранее, что мое изложение будет заведомо хуже, чем оригинал. Если нашла что-то интересное и хочу поделиться с другими – просто ее скопирую. Можно, правда, добавить в двух строках свое мнение.
Я ни в коем случае никого не хочу приводить в пример (ну если себя только, когда мыслей нет), мы все хорошо пишем. А просто посмотреть со стороны «а что бы мне было бы интересней читать?»
Popularity: 1%
Просто ролики не очень интересны в блоге если они идут без сопровождения текста
Ссылка на автора или на блог из которого взят контент должна быть обязательно. Иначе это воровство.
Не занимался копипастом и не собираюсь им заниматься, у меня и своих мозгов хватит, чтобы что-то написать нужное и интересное.
А читать? Что интересней?
ОЙ, а я знаю даже про кого там. Гыгы. Ну мне правда влом рерайтить новости. Да и пока отрерайчу – они вчерашними станут. )
Ну, не только. В Time coffee я тоже выкладывала интересные статьи, не отрерайтив. Просто мой пересказ звучал бы хуже.
)
И толку рерайтить?
Да – лучше добавить свой текст ДО или ПОСЛЕ. )
если человек пишет от себя, то всегда интересно почитать, а если откуда-то, то не читаются такие посты ))
Вот я о том же – если не отчебя – то только хуже будет выглядеть…
Я пару раз копировала и даже указывала ссылку, где взяла, а потом настоящий автор предъявлял претензии, что я не ту ссылку указала. решила, только уникальный контент.
а я могу переписать статью, чтоб она стала лучше
Что касается копипасты. Если я беру какую-то фотоподборку или рисованную, то делаю ее по своему, предваряю мнением и т.п.
И тогда получается и уникально, и интересно, и актуально.
А вот копипаст новостей не люблю.
У меня часто спрашивают, чтоя просто новости про Гагу не печатаю. А я говорю, чтоу меня авторский блог. Я могу написать событийку, но обработав ее, от себя добавив мнение, объединив две новости в одну или еще как.
думаю, что копировать чужое плохо, а вот цитировать еще никто никому не запрещал.
Своими словами оно конечно интереснее,но иногда можно и что где то интересное откопать,я не согласно что берёшь без спроса,да и у кого спрашивать.Ведь это изначально попало в инет от куда-то и как ты докажешь,что именно ты автор?
Спрашивать и не надо, но ссылку оставить нужно обязательно.
Копипаст это преступление так в гражданском кодексе написано) Так что надо рерайтить)
Я никогда не размышляла на тему копипаста, пока мой журнал в ЖЖ не начали ПОЛНОСТЬЮ копировать 2 сайта, они делают это уже два месяца, наполняясь мои уникальным контентом. Обидно, досадно, ладно не скажу, а скажу, что это воровство. Самое главное, что не понимают ворующие люди, расплата будет, придёт не от меня, потому что за всё в этом мире платится. В общем не ведают, что творят.
согласен, или уникальные тексты или полностью переписанные, иначе никак
у меня сателиты под сапу на копипасте и синонимайзе.)
так что зря вы так ругаетесь)
Иногда переписанная статья читается гораздо интереснее оригинала ))
Копипаст, да без него не получается как показать интересный ролик? Посмотри вверху рейтинга яндекса один копипаст… Эотя может некорорые и покупают фотки и все такое тогда это не копипаст. Они покупают авторские права так что тут темя сложная на стопиццот букф
я даже не знаю, что и сказать
Стараюсь сам всегда писать или ссылки ставить. а если попадается какой-то урок, то я его сначала нескольо раз сам сделаю, изучу, возможно добавлю что-то свое или информацию в более доступном виде подам, поэтому уже не копипаст получается и даже не рарайт. ТАк что все по-честному
Когда говоришь по русски, становится яснее, вот к примеру слово «копипаст» – по-русски – ворованный контент. Одно дело, когда на самом деле не ясно кто автор. Бывает кочуют крылатые фразы или интересные рассказики в сети, но когда видишь где берешь и понимаешь – автор, тут другое дело.
«Если нашла что-то интересное и хочу поделиться с другими – просто ее скопирую. »
А я просто ссылку поставлю).
копипас конечно плохо. если бы я нашла свой контент на другом сайте без ссылки, то очень бы разозлилась!